- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קשר ליס א קאר (1988) בע"מ נ' ביטון
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
28837-03-10
28.6.2011 |
|
בפני : ענת דבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קשר ליס א קאר (1988) בע"מ |
: כרמית ביטון |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני פוסקת את שכרה של העדה בסך 300 ₪. בשלב זה תישא התובעת בשכר העדה.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.
ענת דבי, רשמת
פסק דין
בפני תובענה שעניינה תאונת דרכים אשר ארעה ביום 30.9.09 בגבעת שאול בירושלים.
יש לציין כי בכתב ההגנה ביקשה הנתבעת לצרף את מנורה חב' לביטוח בע"מ כנתבעת נוספת ואני מתירה הצירוף.
לפי גרסת נהגת התובעת היא נסעה בנתיב דו סטרי כאשר הנתבעת הגיעה מולה ועמדה לסטות שמאלה מנתיבה לתוך חניה אשר לשמאלה של הנתבעת. בנסיבות אלו על מנת להימנע מתאונה בין הרכבים, סטתה נהגת התובעת באופן מידי ימינה ופגעה בעמוד בימין הדרך.
לפי גרסת הנתבעת, היא עמדה בנתיבה ואותתה בדבר כוונתה לפנות שמאלה, כאשר הגיעה בנתיב הנגדי נהגת התובעת ובאופן פתאומי לחצה על דוושת הגז ופגעה בעמוד.
הנתבעת מכחישה כל קשר לתאונה אשר ארעה לרכב התובעת כאשר לפי גרסתה לא ברור לה מדוע נהגת התובעת איבדה שליטה על הרכב.
לאחר ששמעתי עדויות הצדדים אני מקבלת את התביעה ולהלן נימוקי:
גרסת נהגת התובעת אמינה בעיני בעוד שגרסת הנתבעת אינה הגיונית שכן לא ברור מדוע תסטה התובעת בפתאומיות מנתיבה כאשר הנתבעת, לפי גרסתה, לא סטתה לנתיבה. כמו כן הנתבעת העידה כי לא ראתה כל התנהגות יוצאת דופן (כמו הסטת ראש אחורה וכו') של נהגת התובעת טרם קרות התאונה.
עוד אציין כי הנתבעת העידה בעדותה כי אחריה נסעה נהגת נוספת המוכרת לה, אך הנתבעת לא הביאה הנהגת הנוספת כעדה מטעמה ויש באי הבאת העדה הנוספת, כדי לחזק את ראיות התביעה.
בנסיבות אלו אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 5,546 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה , אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר העדה כפי שנפסק לעיל ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.
ענת דבי, רשמת
הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
